16.4 C
Ljubljana
Friday, September 30, 2022

Kriptovaluta je digitalna lastnina, ki velja po zakonih, smernicah sodišča v kitajskem jeziku

- Advertisement -

V bistvu vmesna sodna dvorana za kitajski jezik s sedežem v Pekingu je trenutno potrdil razsodbo sodišča, ki je odločilo, da je kriptovaluta virtualna lastnina, ki je stabilna s predpisi. Sodna dvorana je pojasnila, da predpisi, ki jih je izdala Monetarna institucija Kitajske in drugi, idealno prepovedujejo kroženje virtualnega forexa.

“Financiranje, prepovedano z zakoni” Vmesna sodna dvorana na Kitajskem je trenutno potrdila sodbo o zmanjšanju sodne dvorane, ki je litecoin označila za virtualno lastnino, ki je stabilna s strani pooblaščenih kazalcev države, je priznal godrnjav. Sodna dvorana je pojasnila, da idealni državni povezani upravni predpisi prepovedujejo kroženje virtualnega forexa ali njegovo porabo kot forex.

Razsodba sodne dvorane s sedežem v Pekingu je sledila čaranju kitajskega prebivalca Ding Hao, ki je želel, da se razveljavi sodba sodišča o zmanjšanju v primeru, v katerem je obtožen, da ni pridobil pomoči 15,07 litecoin (LTC) po dogovoru z Zhai Wenjie.

V skladu z dokumentom, ki ga je sodna dvorana objavila decembra 5, 2014, Hao pridobil 50, LTC iz Wenjie in je bil dolžan plačati to pomoč v štirih sklopih. Končna odškodnina v višini 8 150 dolgotrajnega plačila naj bi bila bili plačani do oktobra 09, 2015, predstavitve dokumentov v sodni dvorani.

Vendar pa je Hao ob sklicevanju na predpise, ki so jih izdali denarna institucija Kitajske in drugi povezani oddelki, pripovedovali, da virtualni forex po predpisih zdaj ni stabilen — trdil, da se je sodna dvorana za znižanje zmotila, ko je odločila v korist Wenjieja. Poleg tega je Hao svojo posojilno pogodbo z Wenjiejem poskušal utrditi kot “financiranje, ki je prepovedano s predpisi”, zato verjetno še vedno ne bo stabilno s predpisi.

“LTC je skupnost” Vendar je pri zavrnitvi Haovih trditev vmesna sodna dvorana za kitajski jezik vztrajala, da so predpisi, ki jih je navedel toženec, zgolj “regulatorna mnenja” in da ta nikakor ne zmanjšujejo njegovih nalog.

V zvezi s kriptovaluto je sodna dvorana odločila, da čeprav je LTC “omrežni forex”, še vedno nima ključnih lastnosti forexa, ki je enakovreden “trdnemu nadomestilu in prisili”. Kljub temu ima kriptovaluta značilnosti virtualne lastnine in glede na sodno dvorano je Wenjie upravičen do pravic, ki izhajajo iz posedovanja take lastnine.

»Sodna dvorana je menila, da ima litecoin lastnosti virtualne lastnine in virtualnih dobrin … Zhai Wenjie lahko doživi ustrezne lastninske pravice in misel na lastnino popolno neposredno,« navaja dokument iz sodne dvorane.

Posledično je vmesna sodna dvorana odločila da bo odločitev sodne dvorane za zmanjšanje obveljala in da mora Hao vrniti vidnega 33, LTC za Wenjie. Bitcoin.com News je poročal o enakovredni anekdoti iz Kitajske, ki je navdušila bitcoin pred tem 50 in petinšestdeset dni, morda dodatno.

Kaj menite o tej anekdoti? Omogočite nam, da zajamemo, kaj si predstavljate v spodnjih komentarjih.

Terence Zimwara Terence Zimwara je zimbabvejski nagrajeni novinar, ustvarjalec in kreator. Obširno je pisal o industrijskih težavah nekaterih afriških držav, razen o tem, kako lahko digitalne valute Afričanom predstavljajo lažjo pot.


Zasluge za sliko 1083786050: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Zavrnitev odgovornosti: To besedilo je idealno za informativne zmogljivosti. Samo trenutno ni ponudba ali nagovarjanje k ponudbi za krajo ali prodajo ali priporočilo ali odobritev katerega koli izdelka, izdelkov in storitev ali podjetij. Bitcoin.com zdaj ne bi predstavil financiranja, davkov, stalnih ali računovodskih priporočil. Niti družba niti ustvarjalec nista odgovorna, trenutno ali zdaj na koncu, za kakršno koli škodo ali izgubo, ki se je končala ali domnevno povzročila z ali v zvezi z uporabo ali zanašanjem na kakršen koli material, blago ali izdelke in storitve, o katerih govori to besedilo.

63255

- Advertisement -

Zadnje novice

- Advertisement -

Related news

- Advertisement -