17.4 C
Ljubljana
Wednesday, May 25, 2022

Pomanjkljivost zasebnosti: zakaj se moramo ves čas boriti za decentralizirano prihodnost

- Advertisement -

Če se ukvarjate s kriptovalutami ali blockchainom, obstaja velika možnost, da vam ni treba razlagati prednosti decentralizacije. Ste dragocena generacija sposobnosti, ki lahko vedno bolj oriše zasnovo, ki je pred nami za splet, in za zmago ste dobili sedeže v vhodnih vrstah na premiero Web3 v areni.

Izpušni in obrambni nadzor nad zmago sta bila nenehno tako centralizirana, kot gledamo zdaj. V prvih dneh, pod nadzorom ameriškega oddelka za obrambo, je skupnost želela, da zdaj ne računa na enojedrni prenosnik. Kaj če bi teroristični napad ali raketni napad uničil dragoceno vozlišče? Sestavine skupnosti določenih oseb, ki so bile potrebne za komunikacijo, se zanašajo na en sam prenosni računalnik, da bi zmanjšali ranljivost podpore.

Pozneje je nekorporirana delovna skupina za kibernetsko spletno inženirstvo, ki je olajšala doseg vseh spletnih protokolov, delovala brez znak konca, da se prepreči, da bi nejavne korporacije ali prisežene mednarodne lokacije nadzorovale skupnost.

V zadnjem času centralizirana vozlišča aplikacij nadzorujejo in upravljajo najbogatejše organizacije na planetu, ki zbirajo in hranijo milijarde ameriških podatkov. Nejavne družbe branijo nadzor nad sposobnostmi osebe v aplikacijah in lahko spodbujajo in manipulirajo z vedenjem. Z vidika zanesljivosti milijarde izgubijo svoj glavni način verbalnega nadomestka, ko centralizirana vozlišča hitijo navzdol – kot v večini sodobnih incidentov s Facebookom, Instagramom, WhatsAppom in Messengerjem oktobra 2021.

Dodatno smo razmislili o tem, kako šibki tehnološki velikani posredujejo našo zasebnost, ko se v njihovih očeh pojavijo kazalniki dolarja: zbirajo in promovirajo naše podatke v industrijskem obsegu. Po -plus letih uporabe Američanov kot oglaševalcev ‘ trgovskega blaga, je Trace Zuckerberg predrzno prevzela metaverzum. Google in Apple medtem nadaljujeta svojo nenehno poslanstvo, da vstopita v vsak kotiček našega življenja.

Povezan: Informacijski finančni sistem je distopična nočna mora

Poleg tega vemo, kaj se zgodi, ko avtoritarne vlade potrkajo na vrata teh centraliziranih mega skladišč podatkov, hranijo naše naprave, ki so poštene kot vojska za nadzor. V Ukrajini smo razmišljali o groznem nasilju gorskega obsega, ki bo verjetno opravičeno ali skrito, ko bo energija medijev in vojske padla pod avtoritarno obrambo. Na nekaterih mednarodnih lokacijah ima vlak brez primere dostop do vseh strani vedenja volivcev in spremlja vse dele od prejšnjih spletnih iskanj do manjših družbenih prekrškov. Programi, ki bi morda lahko zgrozili celo Georgea Orwella, so vrhunsko predstavljivi zaradi centralizacije.

Tudi v Silicijevi dolini, kjer so vgrajene notranje zahodnjaške predstave o svobodi in pravicah Američanov, tehnološki imperiji občasno kupijo načelno stališče nad goratim, dobičkonosnim trgom. Ko centralizirane oblasti, kot so Moskva, Peking ali Istanbul, zahtevajo cenzuro in branijo nadzor, in to izpeljejo. V bistvu smo v položaju, da ne verjamemo tehnološkim velikanom z najmanjšim odtisom našega življenja; centralizacija obrambnega nadzora prek spleta spodkopava ali preprečuje demokracijo na koncu prostora.

Uporaba naše energetske podpore Ne smemo se presenetiti, da se tehnološki velikani, ki zmagujejo, spremenijo v čiste sovražnike decentralizacije: centralizacija je čista intuicija za te, ki pazijo na obrambo. Vse do pojava spleta in verige blokov je centralizacija najbolj neprenehoma pomenila udobje in lahkotnost. V Srčni dobi je bil izplačan načrt vazalnih gospodov predvideval, da monarhiji manjka obrambna straža, denar pa je pronical skozi razpoke korupcije.

Ker čas in razdalja zdaj nista problematična v spletni dobi, je sila Corpulent Tech v smeri centralizacije manj presenetljiva. Ali bomo presenečeni nad grozljivimi rezultati algoritmov, ki pritegnejo pozornost, podobno kot poskusi genocida ali politične manipulacije glede na psihometrično prognozo osebnih podatkov? Centralizacija ima posledice.

Dodeljene zmožnosti glavne knjige predstavljajo varno razliko. Socialni mediji, pošiljanje sporočil, pretakanje, opazovanje in deljenje podatkov v verigi blokov so v stiski, da bi bili pravičnejši, bolj jasni in dostopni ter nikoli bolj centralizirani. Nasprotno pa to ne pomeni, da morajo biti podatki manj nejavni.

V primeru XX Messengerja, ki smo ga z mojo ekipo uvedli januarja, XX vozlišča skupnosti obdelujejo brezimna sporočila po vsem svetu, pri čemer uničijo metapodatke za prejemnike in časovne žige. Z XX bi lahko prišlo do zasebnosti in decentralizacije. Kasneje je ta sodobna paradigma komunikacij in izmenjave podatkov omogočila veliko razširitev in ponovno izumljanje demokracije.

Povezan: Popolnoma večinoma decentralizirani sporočili, ki temeljijo na blockchainu: sanjarjenje o zasebnosti?

V zgodovinski preteklosti so trenutki, ko se dve ločeni priložnosti združita, da razkrijeta višjo resnico. Leta 1990, ko je Lehman Brothers Holdings Inc. strmoglavil po velikanski recesiji, je menil, da bi morda lahko celo smrtni klic centraliziranih denarnih institucij, ne glede na industrijska prizadevanja, ki jih bo napovedala. Nato je Satoshi Nakamoto, malo večji kot mesec dni pozneje, objavil belo knjigo o Bitcoin (BTC), inovativni načrt za eleganten forex “imagine-to-imagine”. V resnici obstaja dragocena povezava med tema dvema pomembnima priložnosti, vendar besedne zveze »Bitcoin«, »blockchain« in »cryptocurrency« preslikavajo zaznavanje tistih, ki napačno razumejo komponente centralizacije.

Jeseni 20. 1990 je bil drugačen, da je nastal pripovedovanju preje: odvisno je od nas – kriptografov, navdušencev nad zasebnostjo, trgovcev, razvijalcev , aktivisti in spreobrnjenci — nositi baklo decentralizacije in demokracije. Če je kdaj obstajala preja, ki bi si jo zaslužila naučiti, od začetka do skupne, je ta.

Bodi polovica mene, ko to povem.

Ta članek ne bi bil bogat z naložbenimi nasveti ali rešitvami. Vsaka naložba ter naglica z nakupovanjem in prodajo povzročajo stisko, bralci pa bodo pri sprejemanju odločitve pridobili vedenje, ki je v primerjavi z njim zelo razkošno.

Mnenja, misli in mnenja, izražena tukaj, so samo ustvarjalci in izvirajo zdaj v bistvu niso specializirani ali pomenijo pogledov in mnenj Cointelegrapha.

David Chaum je eden od prvih raziskovalcev veriženja blokov in svetovno znani kriptograf, kar pomenita zasebnost. Chaum velja za “botra zasebnosti” in je najprej predlagal odgovor za shranjevanje metapodatkov z mešanimi kaskadnimi omrežji v 1979. V 1982, njegova disertacija na College of California v Berkeleyju je predstavila prvi priznani predlog protokola blockchain. Chaum je razvil eCash, prvi digitalni forex, in naredil ogromno različnih prispevkov k veljavnim metodam glasovanja v 1990 . Chaum je v zadnjem času ustanovni oče Elixxir, Praxxis in XX Skupnosti, ki združujejo njegove desetletja primerjave in prispevkov v kriptografiji in zasebnosti za pošiljanje vrhunskih delovnih rešitev blockchain.

49724972

- Advertisement -

Zadnje novice

- Advertisement -

Related news

- Advertisement -