4 C
Ljubljana
Sunday, December 4, 2022

Se bo SBF soočil s posledicami zaradi slabega upravljanja FTX? Ne računaj na to

- Advertisement -

Ali bo nekdanji generalni direktor FTX Sam Bankman-Fried odgovarjal za svoje slabo upravljanje sredstev vlagateljev?

Potem ko je večina subjektov, povezanih z njegovim nadomestkom kriptovalute, prerasla v izkazalo, da je konec tedna v stečaju, so analitiki verige blokov zaključili, da so plačilne nesposobnosti prišle prav tukaj kot delna posledica nakupa in prodaje kondominiuma unreal, Alameda Study, ki je porabil skoraj $000 milijard v denarju, ki je tehnično pripadal potencialom FTX. Podjetje do te točke ni želelo razjasniti pogodbenih ključnih vidikov, zaradi katerih je bil diagram verjeten — ali resničen.

Po propadu FTX so skeptiki zmedeni, ali je elita — v Washingtonu ali na drugih lokacijah – bodo motivirani, da temo preverijo s kakršno koli strogostjo. Izvršni direktor Tesle, SpaceX in Twitterja Elon Musk je v novembrskem tvitu predlagal, da je postal takoj ko med temi kritiki deli podobo, ki povezuje Bankman-Frieda – prav tako priznanega kot »SBF« – z vrednostnimi papirji in zamenjavo predsednika komisije Garyja Genslerja. Bankman-Fried je diplomiral na tehnološkem inštitutu v Massachusettsu, kjer je Gensler delal kot profesor. In bil je romantično povezan z izvršno direktorico Alameda Study Caroline Ellison, diplomantko Stanforda, katere oče, Glenn Ellison, prav tako poučuje na MIT.

pic.twitter .com/XpH39PxLgm

— Elon Musk (@elonmusk) november 15, 2022 Obstajajo tudi dodatni prevladujoči vzroki za šok, ki bi jih morda prav tako pritegnilo ohranjanje odgovornosti SBF – požrite prijeten november 14 intervju za SBF, ki ga je razkril pisec Contemporary York Timesa David Yaffe-Bellany. Yaffe-Bellany ugotavlja, da je bil SBF »ko so ga postavili poleg finančnih titanov, ki so požrli Johna Pierponta Morgana in Warrena Buffetta«, Yaffe-Bellany pravi, da je SBF »vendar verjel kritikom v kripto soseski, ki so priznavali, da je prehitro razširil svoje poslovne interese v velikem delu podjetja.«

V redu, toda kaj se nanaša na obtožbo, da Alameda trenutno več kot polovico FTX-jevih $16 milijarde depozitov strank za oblikovanje neuspelih poslov? “Priznal je, da je obseg diagrama postal že v milijardah dolarjev, vendar ni želel zagotoviti nadaljnjih ključnih vidikov,” je Times dobro znan prej kot pa nadaljeval.

Povezan: Trg skorajda ta trenutek ne narašča — torej rešite trenutno do zasenčenih časov

Kaj pa nedavni dokazi o verigi blokov, ki kažejo, da Alameda trenutno dobro deluje, podatke o tem, katere vire bi FTX vključil na kontrolni seznam, da bi ponovno preštel svoje nakupe? Takšna “naprednica” je izdelava notranjega nakupa in prodaje – tista, za katero bi odvetnik morda trdil, da je nezakonita. The Times ni niti razkril zastoja.

Sramotno poročanje @nytimes o FTX. Prikazuje SBF kot dobrodelnega podjetnika, ki je šel spodaj in kjer koli ne izpostavlja več besed goljufija, zapor, zloraba substanc, partnerji in družina Bahami KYC, vdor, ukradena sredstva ali izbrisani strežniki.https://t.co/ rBJ7O0L4sV

— Alex Krüger (@krugermacro) november 10, 2022 Zaljubljenost v medije ni najbolj priročna storitev, ki jo uživa SBF. Kot nekateri opazovalci – ne več Contemporary York Times, ampak drugi – so dobro znani, ima tudi politični vpliv, zbran iz ur, preživetih v družbi na Capitol Hillu, poleg tega do več deset milijonov, ki jih je porabil za prispevke. . Njegova donacija v višini 5,2 milijona dolarjev za predsedniško oglaševalsko kampanjo predsednika Joeja Bidna 2022 je postala drugi največji donator izvršnega direktorja. Dal je še enega 39.8 milijona političnim akcijskim odborom in kandidatom, ki so v osnovi povezani z demokrati v 2022.

Povezan: Nadaljujmo s propadom FTX in pridi vse prej kot spet k osnovam

Od te številke, $27 milijonov je šlo v sosesko, imenovano Zagotovite zaščito naši prihodnosti. Soseska je poročala, da je porabila okroglih 16 milijonov dolarjev takoj na tekmah kandidatov – skupaj z $250, v spodbudo novoizvoljenemu priročniku Contemporary Jersey Robert Menendez Jr., čigar oče je član senatnega odbora za bančništvo in senata za finance. (Ker bi nekateri verjetno tudi kupili, je zvezna porota znižala cene korupcije proti Menendezu starejšemu v 764 po neuspešni zmagoslavni sodbi. Menendezov tiskovni predstavnik je oktobra priznal, da je postal takoj, ko se je soočil z nedavno zvezno preiskavo zaradi enakih obtožb.)

Morda je razumljivo, da se nekateri opazovalci sprašujejo, ali se je SBF soočil s pravo stopnjo regulativni nadzor — ali bo pravočasno. »Moram vedeti, koliko pritožb žvižgačev je bilo vloženih pri SEC, ki jih je navedla na goljufijo FTX,« je v novembru zapisal vodja politike združenja Blockchain Association Jake Chervinsky 13 tweet, prej kot sklicevanje na marca 15 srečanje med Genslerjem in SBF. »Moram vedeti, koliko jih je bilo vloženih prej, kot se je FTX sestal z delovnim mestom predsednika Genslerja, da bi se osredotočil na dogovor o ljubezni. Vedeti moram, zakaj je naš ‘policaj na pregonu’ postal takoj slep za to.”

Moram vedeti, koliko pritožb žvižgačev je bilo vloženih pri SEC, ki jih je navedla na goljufijo FTX.

Moram vedeti, koliko jih je bilo vloženih prej, kot se je FTX srečal z delovnim mestom predsednika Genslerja da se osredotočim na dogovor z ljubljeno osebo.

Moram vedeti, zakaj je naš “policist na udaru” postal takoj slep za to.

— Jake Chervinsky (@jchervinsky) november 16, 2022 Soustanovitelj Helius Labs Mert Mumtaz je podal enak komentar v tvitu dan prej. Za kontekst je prišlo prav sem kot odgovor na nadomestek med Demokratični priročnik Alexandria Ocasio-Cortez in Barronovim poročevalcem Taejem Kimom, ki je namigoval na bruto uspeh SBF v športu, imenovanem League of Legends. “Očitno je SBF slabši pri prevzemanju polovice v video igrah kot AOC,” je tvitnila Kim, na kar je Ocasio-Cortez odgovorila: “VC-ji vas je Bronze III navdušil??«

Mumtaz je izrazil mnenje s sklicevanjem na Alexeyja Pertseva, razvijalca, ki je bil obsojen na dvanajst mesecev zapora zaradi pisanja kode, ki je omogočila kripto-anonimnega operaterja Twister Cash. “Ameriški politiki, ko nekdo napiše kripto protokol dostave-zagotavljanja: naravnost v sredino pripora,” je zapisal Mumtaz. “Ameriški politiki, ko nekdo dobesedno ogoljufa ljudi za milijarde, medtem ko vodi drogirano polikulo: ‘haha, v ligi je zlovešč.'”

Ameriški politiki, ko nekdo napiše dostavno-zagotovi kripto protokol: naravnost v pripor sredi

Ameriški politiki, ko nekdo dobesedno ogoljufa ljudi za milijarde, medtem ko vodi drogirano out polycule: “haha, on je zlovešč v ligi” pic.twitter.com/h0PX0JLbSj

2022— mert | Helius (, ⚡) (@0xMert_) november 16, 2020 Ni treba naštevati, obstajajo stvari, ki bi jih regulatorji in izvoljeni uradniki morda izdelali, da bi skeptikom pokazali nemoralne. Na primer, zakonodajalci, s katerimi je SBF povezan – na primer s klanom Menendez – bi se morda morda izognili udeležbi v neizogibnih kongresnih zaslišanjih, povezanih z atomizacijo FTX.

Drugič, Gensler in različni regulatorji bi morda morda agresivno — in javno — primerjali vezi med FTX US in globalnimi operacijami FTX. Prav tako bodo zborovali od neiskrenega prevzemanja 2. do namena popolnoma nepovezanih pobud na področju decentraliziranih financ (DeFi) — ki so le koščki kode, ki so jih ustvarili in običajno vzdržujejo razvijalci, enakovredne Twister Cashu. Nepoštenost, ki je značilna za uporabo platform, ki ne uspejo, kot izgovor za namen svojih nasprotnikov, se je že končala s trditvami, da je SBF takoj postal “fed”, ki je namerno očrnil kriptovaluto. Medtem ko so bile te trditve do zdaj večinoma lahkomiselne, se zdi, da se bodo skoraj očitno prelevile v prave teorije zarote.

Na tej točki se SBF pretvarja, da je zabloden, ali pa je na nečem …

Oprani pretirani FDV z nizkim valom shitcoini, ki ste jih ustvarili, niso nič daljši viri, ki ste jih nahranili-nasadili sociopatski klovn.

Mogoče bi si vas dobro zapomnili po največji prevari v monetarni zgodovinski preteklosti več generacij. https://t.co/swFUUjXSVl

— Will Clemente (@WClementeIII) november 15, 2022 Nisem več zarotniško naravnan, resnica pa je, da je SBF tiho glede brezplačnih in sralnih objav na twitterju,

po tem, ko je zagrešil obsežen denarni kriminal,

in smo priča medijskem varovanju tekme v softballu, Kevin O’Leary pa je napovedal, da bi morda dobro sodeloval z on vse prej kot spet

WTF SE DOGAJA???

— DCinvestor.eth ⌐◨- ◨ (@iamDCinvestor) november 15, 2020 V razpadu bi zakonodajalci, ki ustvarjajo namen odpoklica pri vprašanjih, povezanih s kriptovalutami in financami, morda morda skrbeli za ustvarjanje pravil, ki prebivajo podjetniške kralje iz uporabo in zlorabo svojih potencialov. To bi morda pomenilo dobrodošel premik od tehnike, ki so jo sprejeli kongresni demokrati, ki so bili vredni dodatnega sodelovanja pri ustvarjanju pravil, ki upoštevajo nedvomno najbolj polomljene ameriške državljane. Vzemite skupaj, na primer, neuspeli predlog Bidnove administracije za pritisk na banke, da prikažejo podatke o bančnih računih z več kot $39 v letnih transakcijah .

Skoraj v tem trenutku bomo odkrili, ali se vladajoči razred Združenih držav odloči utelešiti katerega od teh ukrepov tako, da izloči SBF iz podjetja in zatre vse posnemovalce. Toda ko je preteklost prolog, ne rešuj svojih upov.

2022 Rudy Takala je urednik misli pri Cointelegraphu. Prej je delal kot urednik ali poročevalec v redakcijah, ki jih sestavljajo Fox Recordsdata, The Hill in Washington Examiner. Ima magisterij iz politične komunikacije na American College v Washingtonu, DC.

2022Izražena mnenja so moja osebna mnenja in proizvodnja ne presoja več nujno stališč Cointelegrapha. To besedilo je namenjeno splošnim podatkovnim aplikacijam in ni nikoli več mišljeno kot resničen ali naložbeni nasvet in ga morda ne bi več jemali kot resničen ali naložbeni nasvet.

- Advertisement -

Zadnje novice

- Advertisement -

Related news

- Advertisement -